狙い…やはり松山起用の怖れていた結果がでてしまった。
スタートから控えただけでも不安だったが、実際に仕掛けてからは同馬を抑える事ができず、何とか３着で馬券対象は確保したものの藤岡康の馬に危うく交わされるところとなってしまった。
しかも前走先着した馬に勝たれてしまうと言う最悪の結果で、クラシックに出る事もできなくなってしまった。
したがって、次走以降は松山など２度と起用されない代わりに、何倍も馬を御せる実技量ある騎手に乗り変わるはずで、そうなれば同馬の能力であれば十分勝ち負けできるだろう。よって次走狙い馬に指名する。

今回に関しては、前走３着でマイル向きと評価して危険視した事が当たってしまったのが残念でならない。
結果的に控えるならもっと徹底していれば良かったかもしれないが、徹底して控えた武豊や内田博が２・５着だった事を考えると、彼らより追う腕のない松山ではいくら能力上位の馬でも勝てなかっただろう。
ここが上手い騎手とそうじゃない騎手の境目で、上手い騎手とは言葉は悪いが「上手く馬を騙せる騎手」であり、最後に追い出しできるように上手く馬を騙しながら【仕掛けながら】しっかり追える位置まで導ける者の事である。
競馬学校でこれを理論付けて示したパイオニアが武豊なのだろうが、彼でさえこれを完璧にこなせる訳ではないし、そんな状況で常にレースに騎乗している訳でもない。
私は、これが上手くできる順番を(日本人騎手では)岩田→戸崎→内田博→武豊と思っている。
ちなみに横山典は武豊と福永以下の中間で、追う腕はあるが仕掛けが上手くないので決め打ちを磨いたのが彼だと言える【言い換えれば昔のそこそこ上手い騎手のタイプが彼と言う事】。
福永・蛯名などは、この仕掛けが上手くないので流れに任せて決め打ち(行くか控えるか)を徹底するようにしているだけ。だから馬の能力任せの競馬しかできないのだろう。
今回の松山は、要するに【仕掛けと追い出しに差が付けられない】ため敗れたと言える。
突き詰めれば“馬を御する”とは、この仕掛けが上手くできるかどうかであり、私が今の騎手界が不可思議だと言うのは、これが上手い者こそ良い馬に乗る資格が増えねばならないのにそれが行われていないからである。

狙い…わざわざ内田博が乗りに行ったので期待していたら、こともあろうに内田博は最初から勝つ気のない後方待機策を取ってしまった。
たしかに内田博クラスに調教師が細かい指示を与える事はないだろうが、まさかほぼブービーでレースを進める事になるとは思ってもいなかった。
この内容を推察すると、もちろん内田博がこんな位置取りをするはずがないため、最初から厩舎自体が満足な仕上げをしてなかったとしか思えず、しかも最悪なのは、同馬が福永祐一で未勝利勝ちしているため“福永でなければ好走してはいけない馬”に位置付けられていると言う事が今回の敗戦で確定した事である。
したがって、同馬は次走以降で福永に乗り戻される事になりその時点では好走すると思われるが将来的には尻すぼみで終わるだろう。
よって、次走以降で福永の乗り変わった際だけの狙い馬としておく。

危険…今回のレースはお見事だったが、それもこれも同厩舎アンビシャスの鞍上が松山だったため馬を抑えられず、武豊にとって見事な引き出し役になってくれたお陰。
だが、それでも川田を差せなかったからには、いくら２着でも同馬の底が見えたとしか言えないため次走危険馬の筆頭に挙げざるを得ない。

危険…共同通信杯がハイレベルであるのを示したのは大したものだが、それもこれも松山が馬を御せなかったお陰であり、実質的には重賞勝ち馬としての価値は低いと言わざるを得ない。
今回賞金を積んだ事でクラシックに出れる事になったが、同馬がクラシックで勝ち負けできる訳がなく次走危険馬は確定である。少なくとも同馬は(それも石橋騎乗の)ドゥラメンテ以下でしかないのだから。

※武豊より後ろで競馬した内田博を批判するのは簡単だが、レースを見れば見るほど「内田博の判断で後方待機した」とは思えなかった。
したがって、今回の位置取りは指示によるもの、もしくは全く馬が仕上がってない状態で騎乗させられたとしか考えられない。
内田博が下手でないのは誰もが知っている事であり、ならば今回の騎乗はこう考えるしか理由が付かないだろう。
それにしても、あんな最悪の位置取りで競馬したのに掲示板に入っているだけに余計に悔しさが増してならない･･･

03/29 03:26　回顧アクセス：2564